Mi primer contacto con Stefan Zweig fue en el colegio cuando un profesor nos leyó "Historia de Ajedrez". Quedé impresionado por la novela, tanto por la trama como por la pasión con la nuestro profesor nos la leía. No era la primera vez que nos leía un libro en clase ni sería la última pero la novela de Zweig se me quedó grabada. Mirando hacia atrás, después de haber leído varios libros del escritor austriaco, creo que este profesor podría ser perfectamente un personaje de alguna de sus novelas. Le recuerdo saliendo de clase cuando en el libro un personaje salía de una habitación o blandiendo una imaginaria espada cuando así lo hacía alguien en la novela. Muchos años después, encontré el libro en una librería y lo relacioné con el que nos había leído el viejo profesor, con lo que lo compre inmediatamente.
Esta introducción viene a cuento porque "Mendel, el de los Libros" me ha recordado a "Historia de Ajedrez": una estructura narrativa similar, dos personajes que comparten capacidades prodigiosas, y que sufren ambos las consecuencias de la guerra. La estructura narrativa de Mendel es clásica en Zweig, mezclándose el relato de hechos vividos por el narrador en primera persona con hechos que otros personajes le cuentan al narrador sobre el personaje en cuestión. También es muy reconocible el tipo que describe, que recuerda a otros de sus antihéroes, especialmente al actor Peter Sturz de "El pago de la Deuda Atrasada", relato que a mi gusto es de los mejores de Zweig.
De todas maneras, tengo que reconocer que el libro no me ha entusiasmado. Esto no quiere decir que no me haya gustado, sino que mis expectativas por lecturas anteriores como las ya citadas o "Momentos Estelares de la Humanidad" (conjunto de acontecimientos históricos narrados con una pasión que los hace parecer relatos inventados por el propio autor), eran muy altas y no se han visto del todo cumplidas. En caulquier caso el libro me ha gustado y quiero destacar la frase que lo cierra: "los libros se escriben para [...] defendernos frente al inexorable reverso de toda existencia: la fugacidad y el olvido".
El cuento y la novela
El otro día encontré en la siguiente entrada una analogía interesante de Tabucchi para ilustrar la diferencia entre el relato y la novela. Yo, que no tengo la capacidad narrativa para resumir tan brillantemente mi punto de vista, voy a tratar de exponerlo de manera un poco más extendida. Creo que si en la novela priman los personajes en el relato lo que destaca son las situaciones. Hace unos años leí una definición de la novela que me pareció muy acertada, decía algo así como que la novela consistía en hacer vivir a los personajes una serie de situaciones límite que permitan al escritor mostrar la personalidad de los mismos. De esta manera las situaciones están subordinadas a los personajes. En el relato, por contra, lo que el escritor busca es desarrollar situaciones, muchas veces paradójicas, que llamen la atención del lector, por tanto en este caso los personajes están al servicio de la trama.
Sé que esta distinción es parcial y a mí mismo se me ocurren contraejemplos que la refutan. Pero en cualquier caso, ¿como lo veís vosotros?
Sé que esta distinción es parcial y a mí mismo se me ocurren contraejemplos que la refutan. Pero en cualquier caso, ¿como lo veís vosotros?
Jorge Luis Borges
Titulo esta entrada con el nombre completo del autor sin añadir ni una sola palabra, ¿como atreverse a ello cuando estamos hablando de un escritor del que se dice que se pasaba días buscando un adjetivo para concluir la frase de un cuento o el verso de un poema?. Precisamente Sabato, le criticaba este aspecto poniendo en boca de un personaje: "es demasiado preciosista para ser un gran escritor. ¿Lo imagina usted a Tolstoi tratando de deslumbrar con un adverbio cuando esta en juego la vida o la muerte de uno de sus personajes?". No niego que tenga cierta razón, pero creo que la concepción que tenía Borges de la literatura era muy distinta, pero igualmente válida que la de Sabato, al menos en mi opinión.
Mi primer contacto con Borges fue, como comente en una entrada anterior, a través de "Ficciones", creo que junto con la recopilación de ensayos "Otras Inquisiciones" el libro que más me ha gustado del escritor argentino. Anteriormente había oído hablar de Borges sólo tangencialmente, y esas referencias no me prepararon para la sorpresa que sentí al leer los diferentes cuentos. Los aspectos que más me llamaron la atención fue el estilo (cuando leí años después la búsqueda obsesiva del adjetivo preciso, no me sorprendió en absoluto) pero sobre todo la originalidad de, como algunos llaman despectivamente, sus reflexiones pseudofilosóficas y las varias interpretaciones de las que son susceptibles sus relatos, muchas de ellas sugeridas por el propio Borges.Un ultimo aspecto que me fascina es la invención de escritores o novelas que Borges utiliza para realizar unas magnificas críticas imaginarias. Por último, para refutar la falta de hondura filosófica de Borges, nada mejor que unas palabras del propio autor extraídas del epílogo de "Otras Inquisiciones"en las que dice "estimar las ideas religiosas o filosóficas por su valor estético y aún por lo que encierran de singular y maravilloso".
Mi primer contacto con Borges fue, como comente en una entrada anterior, a través de "Ficciones", creo que junto con la recopilación de ensayos "Otras Inquisiciones" el libro que más me ha gustado del escritor argentino. Anteriormente había oído hablar de Borges sólo tangencialmente, y esas referencias no me prepararon para la sorpresa que sentí al leer los diferentes cuentos. Los aspectos que más me llamaron la atención fue el estilo (cuando leí años después la búsqueda obsesiva del adjetivo preciso, no me sorprendió en absoluto) pero sobre todo la originalidad de, como algunos llaman despectivamente, sus reflexiones pseudofilosóficas y las varias interpretaciones de las que son susceptibles sus relatos, muchas de ellas sugeridas por el propio Borges.Un ultimo aspecto que me fascina es la invención de escritores o novelas que Borges utiliza para realizar unas magnificas críticas imaginarias. Por último, para refutar la falta de hondura filosófica de Borges, nada mejor que unas palabras del propio autor extraídas del epílogo de "Otras Inquisiciones"en las que dice "estimar las ideas religiosas o filosóficas por su valor estético y aún por lo que encierran de singular y maravilloso".
Razones de una Obsesión: Sobre Heróes y Tumbas
Con el título de la entrada quiero hacer referencia a dos cosas: un resumen del libro y enumerar las razones por las que me obsesiona esta novela. En cuanto a la primera, creo que cualquiera que haya leído "Sobre Héroes y Tumbas" entenderá porque lo he resumido así y no voy a entrar más en ello. Dónde si quería extenderme más es en las razones por las que me apasiona la novela.
Antes me gustaría contar muy rápidamente mi relación con la novela. La leí por primera vez a los ventipocos años. El libro estaba en casa de mis padres y aunque trato de hacer memoria, no consigo recordar qué me llamó la atención del mismo. De lo que estoy seguro es que la única referencia que tenía del libro antes de leerlo era haberlo visto por casa. Supongo que sería el título lo que me decidió a leerlo aunque prefiero pensar que el libro de alguna manera me estaba esperando...A esta primera lectura siguieron al menos cuatro más. Una de ellas antes de mi viaje a Argentina, en el que lo releí para poder identificar en Buenos Aires los lugares donde se desarrollaba. Aún recuerdo la emoción que sentí al ver el Parque Lezama desde el autobús.
En cualquier caso, volviendo a las razones de mi obsesión estas serían:
1.- Sin lugar a dudas una de las principales razones son los personajes tan vividos: Martín tímido y melancólico, Fernando atormentado y paranoico, Bruno reflexivo y también melancólico, pero por encima de todos ellos Alejandra: atormentada y a la vez causa del tormento de Martín, a veces apasionada y a veces lejana, espiritual pero capaz de los actos más mundanos, en resumen el personaje com más fuerza que me he encontrado en los libros que he leído. También me atrae como todos estos personajes luchan desesperadamente por encontrar la razón que justifique sus vidas atormentadas, miserables o decadentes.
2.- Otra razón es la estructura de la novela con historias independientes que se entrecruzan: la relación tormentosa de Alejandra y Martín, la aún más tormentosa relación entre Alejandra y su padre, el triángulo entre Georgina, Fernando y Bruno y la huida de la legión de Lavalle. Relacionada con esta estructura están los diferentes estilos con los que se narran las diferentes historias: el monologo paranoico de Fernando, la reflexión de Bruno sobre lo que Martín le ha contado sobre su relación con Alejandra o el tono épico de la huida de la legión
3.- Una última razón es la visión paranoica de la realidad utilizada en "El Informe sobre Ciegos". Por algún motivo, siempre me han resultado muy atractivas las historias contadas por mentes con una visión deformada de la realidad.
Para acabar decir que cuando acabe la novela me pasó lo mismo que a Martín cuando vio por primera vez a Alejandra: "Ya no era la misma persona que antes. Y nunca lo volvería a ser"
Antes me gustaría contar muy rápidamente mi relación con la novela. La leí por primera vez a los ventipocos años. El libro estaba en casa de mis padres y aunque trato de hacer memoria, no consigo recordar qué me llamó la atención del mismo. De lo que estoy seguro es que la única referencia que tenía del libro antes de leerlo era haberlo visto por casa. Supongo que sería el título lo que me decidió a leerlo aunque prefiero pensar que el libro de alguna manera me estaba esperando...A esta primera lectura siguieron al menos cuatro más. Una de ellas antes de mi viaje a Argentina, en el que lo releí para poder identificar en Buenos Aires los lugares donde se desarrollaba. Aún recuerdo la emoción que sentí al ver el Parque Lezama desde el autobús.
En cualquier caso, volviendo a las razones de mi obsesión estas serían:
1.- Sin lugar a dudas una de las principales razones son los personajes tan vividos: Martín tímido y melancólico, Fernando atormentado y paranoico, Bruno reflexivo y también melancólico, pero por encima de todos ellos Alejandra: atormentada y a la vez causa del tormento de Martín, a veces apasionada y a veces lejana, espiritual pero capaz de los actos más mundanos, en resumen el personaje com más fuerza que me he encontrado en los libros que he leído. También me atrae como todos estos personajes luchan desesperadamente por encontrar la razón que justifique sus vidas atormentadas, miserables o decadentes.
2.- Otra razón es la estructura de la novela con historias independientes que se entrecruzan: la relación tormentosa de Alejandra y Martín, la aún más tormentosa relación entre Alejandra y su padre, el triángulo entre Georgina, Fernando y Bruno y la huida de la legión de Lavalle. Relacionada con esta estructura están los diferentes estilos con los que se narran las diferentes historias: el monologo paranoico de Fernando, la reflexión de Bruno sobre lo que Martín le ha contado sobre su relación con Alejandra o el tono épico de la huida de la legión
3.- Una última razón es la visión paranoica de la realidad utilizada en "El Informe sobre Ciegos". Por algún motivo, siempre me han resultado muy atractivas las historias contadas por mentes con una visión deformada de la realidad.
Para acabar decir que cuando acabe la novela me pasó lo mismo que a Martín cuando vio por primera vez a Alejandra: "Ya no era la misma persona que antes. Y nunca lo volvería a ser"
Elegir un Libro
A pesar de mi pasión por los libros, o precisamente por eso (como decia Proust los aunques son porques desconocidos), me tomo mi tiempo a la hora de elegir un libro. Nos pasamos muchos días con un libro por lo que decidir cuales vamos a leer tiene su importancia. Hay que recordar que elegir siempre es quedarse con una opción y descartar el resto de alternativas (en este caso la lectura de alguno de los innumerables libros que aún no hemos leído, o incluso la relectura de alguno que nos ha gustado especialmente). Si a esto añadimos que yo no suelo dejar a medias un libro, a pesar de que no me este gustando especialmente, entenderéis que para mí sea una elección que no se debe tomar a la ligera.
Por ello querría compartir cuales han sido los criterios más comunes para elegir que libros leer a lo largo de mi vida. Si tuviera que pensar en el criterio más frecuente, sería el de elegir un autor del que haya leído algún otro libro que me haya gustado. Otro criterio bastante utilizado es escoger un libro o un autor recomendado por otro escritor que a mí me gusta. También suelo seleccionar libros de los que una persona que conozca hable y que, por lo que sea (argumento, temática) me interese. Un cuarto criterio es decidirme por un libro que haya sido utilizado para escribir el guión de una película que me haya gustado. Finalmente otro medio que utilizaba en mis comienzos como lector es leer algún libro que hubiera en casa de mis padres que me llamará la atención por cualquier causa (reseña, título, autor cuyo nombre que me sonaba, etc...). A veces la elección se debe a varios de estos factores combinados.
Quisiera para finalizar la entrada comentar un par de ejemplos de como llegue a leer determinados libros a partir de una secuencia de acontecimientos. El primero es Sylvie de Gerard de Nerval (libro que os recomiendo vivamente). Leí este libro porque Umberto Eco lo comentaba apasionadamente en un libro de ensayos. A ese libro de ensayos llegue porque tras leer El Péndulo de Foucalt, Eco se convirtió en uno de mis autores favoritos. A su vez leí el Pendulo tras escuchar a un compañero de universidad el argumento, que me resulto fascinante. Otro segundo ejemplo será El proceso de Kafka, al que llegue tras leer un ensayo de Borges sobre el escritor checo. El leer este libro de Borges se debió a que el primer libro que cayo en mis manos del escritor argentino fue Ficciones, que me apasiono de tal modo que no tuve más remedio que leer la mayor parte de su obra. Finalmente Ficciones era un libro que estaba en casa de mis padres y el nombre del escritor me sonaba vagamente de haberlo oído años atrás.
Repasando la cadena que me ha llevado a leer estos dos libros, me resisto a pensar que sean secuencias de hechos casuales y me reafirmo en una sospecha que lleva en mi cabeza desde hace algún tiempo: no somos nosotros los que elegimos los libros, son los libros los que le eligen sus lectores.
Por ello querría compartir cuales han sido los criterios más comunes para elegir que libros leer a lo largo de mi vida. Si tuviera que pensar en el criterio más frecuente, sería el de elegir un autor del que haya leído algún otro libro que me haya gustado. Otro criterio bastante utilizado es escoger un libro o un autor recomendado por otro escritor que a mí me gusta. También suelo seleccionar libros de los que una persona que conozca hable y que, por lo que sea (argumento, temática) me interese. Un cuarto criterio es decidirme por un libro que haya sido utilizado para escribir el guión de una película que me haya gustado. Finalmente otro medio que utilizaba en mis comienzos como lector es leer algún libro que hubiera en casa de mis padres que me llamará la atención por cualquier causa (reseña, título, autor cuyo nombre que me sonaba, etc...). A veces la elección se debe a varios de estos factores combinados.
Quisiera para finalizar la entrada comentar un par de ejemplos de como llegue a leer determinados libros a partir de una secuencia de acontecimientos. El primero es Sylvie de Gerard de Nerval (libro que os recomiendo vivamente). Leí este libro porque Umberto Eco lo comentaba apasionadamente en un libro de ensayos. A ese libro de ensayos llegue porque tras leer El Péndulo de Foucalt, Eco se convirtió en uno de mis autores favoritos. A su vez leí el Pendulo tras escuchar a un compañero de universidad el argumento, que me resulto fascinante. Otro segundo ejemplo será El proceso de Kafka, al que llegue tras leer un ensayo de Borges sobre el escritor checo. El leer este libro de Borges se debió a que el primer libro que cayo en mis manos del escritor argentino fue Ficciones, que me apasiono de tal modo que no tuve más remedio que leer la mayor parte de su obra. Finalmente Ficciones era un libro que estaba en casa de mis padres y el nombre del escritor me sonaba vagamente de haberlo oído años atrás.
Repasando la cadena que me ha llevado a leer estos dos libros, me resisto a pensar que sean secuencias de hechos casuales y me reafirmo en una sospecha que lleva en mi cabeza desde hace algún tiempo: no somos nosotros los que elegimos los libros, son los libros los que le eligen sus lectores.
Empezar a leer
Creo que un tema fundamental para los que nos gustan los libros es como fomentar la lectura, tanto en los niños como en las personas adultas que no leen. Nunca me ha gustado esa posición snob de algunos que se sienten más cultos si la afición o el autor que les apasiona es reducto de unos pocos. En este sentido, siempre me resultó fastidioso que alguien que se declara un ferviente admirador de un grupo de música cuando sólo es conocido en ámbitos restringidos "deje de interesarle el grupo" cuando salta a un circuito mayoritario
Por tanto, no comparto el desprecio por los autores de best-seller, especialmente de aquellos que escriben para niños porque entiendo que ayudan a fomentar la lectura, ya que el salto entre no leer y leer best-sellers es mucho mayor que entre leer best-sellers e interesarse por otro tipo de lecturas más elevadas.
Quería hacer esta introducción para comentaros como me enganchó a mí el hábito de la lectura. Yo vengo de una familia muy lectora y, por tanto, siempre ha habido muchos libros en mi casa. Por otro lado, mis padres, insistían con cierta frecuencia en las bondades de la lectura, pero contra todo pronóstico a mis veinte años seguía sin leer. A esa edad conocí a compañeros de universidad que se dedicaban a discutir sobre libros que estaban leyendo o habían leído. Estas conversaciones eran absolutamente espontaneas, no se trataba de coloquios literarios previamente organizados. La conversación sobre un determinado libro podía surgir de la discusión de una noticia de actualidad o de un comentario sobre un profesor. Al escuchar esas conversaciones me daba cuenta de que me estaba perdiendo algo importante pero hasta que no me encontré con algunos libros no fui consciente de hasta que punto era grande lo que me había estado perdiendo. No me importa sonar pedante al decir que mi vida hubiera sido diferente sin Alejandra Vidal, Fermín de Pas o Jacobo Belbo.
Por tanto, no comparto el desprecio por los autores de best-seller, especialmente de aquellos que escriben para niños porque entiendo que ayudan a fomentar la lectura, ya que el salto entre no leer y leer best-sellers es mucho mayor que entre leer best-sellers e interesarse por otro tipo de lecturas más elevadas.
Quería hacer esta introducción para comentaros como me enganchó a mí el hábito de la lectura. Yo vengo de una familia muy lectora y, por tanto, siempre ha habido muchos libros en mi casa. Por otro lado, mis padres, insistían con cierta frecuencia en las bondades de la lectura, pero contra todo pronóstico a mis veinte años seguía sin leer. A esa edad conocí a compañeros de universidad que se dedicaban a discutir sobre libros que estaban leyendo o habían leído. Estas conversaciones eran absolutamente espontaneas, no se trataba de coloquios literarios previamente organizados. La conversación sobre un determinado libro podía surgir de la discusión de una noticia de actualidad o de un comentario sobre un profesor. Al escuchar esas conversaciones me daba cuenta de que me estaba perdiendo algo importante pero hasta que no me encontré con algunos libros no fui consciente de hasta que punto era grande lo que me había estado perdiendo. No me importa sonar pedante al decir que mi vida hubiera sido diferente sin Alejandra Vidal, Fermín de Pas o Jacobo Belbo.
Presentación
Me llamo Ramón Vidal y soy un apasionado de la literatura, de momento no voy a entrar en detalles personales, si queréis saber más sobre mí esta es mi dirección de facebook.
El objetivo de este blog es compartir mis ideas sobre literatura: autores favoritos, libros que me han impresionado por cualquier motivo, vivencias personales relacionadas con los libros e incluso comentarios sobre mis propios proyectos literarios. Para esta primera entrada quería comentar que, como algunos habréis deducido del título, uno de los libros que me ha marcado es "Sobre Héroes y Tumbas" de Ernesto Sábato. Otro escritor que me apasiona es Borges. No, no soy argentino pero por alguna razón dos de mis escritores favoritos son de este país....
Para terminar esta breve introducción, me gustaría que si al leer cualquiera de mis entradas, os interesa aportar algo, no dudéis en hacerlo. Mi intención con este blog es compartir experiencias sobre este mundo que me apasiona. De momento esto es todo lo que quería contar en esta primera entrada.
Nos leemos
El objetivo de este blog es compartir mis ideas sobre literatura: autores favoritos, libros que me han impresionado por cualquier motivo, vivencias personales relacionadas con los libros e incluso comentarios sobre mis propios proyectos literarios. Para esta primera entrada quería comentar que, como algunos habréis deducido del título, uno de los libros que me ha marcado es "Sobre Héroes y Tumbas" de Ernesto Sábato. Otro escritor que me apasiona es Borges. No, no soy argentino pero por alguna razón dos de mis escritores favoritos son de este país....
Para terminar esta breve introducción, me gustaría que si al leer cualquiera de mis entradas, os interesa aportar algo, no dudéis en hacerlo. Mi intención con este blog es compartir experiencias sobre este mundo que me apasiona. De momento esto es todo lo que quería contar en esta primera entrada.
Nos leemos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
